Mauerwerk Bemessung MWX+
Bei Einwirkungsgruppen und Nutzlasten der Kategorie A bis D nach EN 1990 ist etwas zu beachten. Und zwar, dass diese entsprechend EN 1991-1-1 keine unabhängigen veränderlichen Lasten sind. Alle Nutzlasten dieser Kategorien sind somit nicht mit der tatsächlichen zu definieren. Sie müssen stattdessen mit der ungünstigsten aller vorhandenen Kategorien definiert werden! Mehr anzeigen
Darum sind Lastausbreitkegel nur ingenieurmäßige Hilfsmittel: Das Konzept des Lastausbreitwinkels eignet sich sehr gut zur Approximation der Spannungsverteilung direkt unterhalb einer Einzellast auf einem elastischen Halbraum. Der bekannte Wert α = 60° für den Lastausbreitwinkel basiert auf einer Auswertung der Spannungsamplituden, in verschiedenen Abständen unterhalb der Einzellast. Umgekehrt ergeben sich diese Spannungswerte in beliebiger Tiefe. […] Mehr anzeigen
Warum lassen sich manche Wände im genaueren Verfahren nicht mehr nachweisen, wenn zusätzlich eine Einzel- oder Teilstreckenlast am Wandkopf definiert wird?
Warum Wände im genaueren Verfahren nicht mehr nachweisbar sind: Das Problem liegt in der ingenieurmäßigen Verarbeitung der Lastausbreitung unterhalb der Einzellasten begründet. Die Annahme der Lastausbreitkegel führt als Seiteneffekt in einigen vertikalen Nachweisschnitten (nicht unmittelbar unter der Einzellast!) Normalkraftsprünge ein, wohingegen der Momentenverlauf unverändert bleibt. Die Lastausmitte, als Grundlage sämtlicher Drucknachweise im Mauerwerksbau, weist dann […] Mehr anzeigen
Was muss ich beim Nachweis von Positionen beachten, die aus dem FRILO-Gebäudemodell (GEO) exportiert worden sind?
Was Sie beim Nachweis von exportierten Positionen beachten müssen, die aus dem FRILO-Gebäudemodell kommen: Beim Export aus dem Gebäudemodell versucht das Programm GEO, möglichst viele Eingangswerte zu belegen. Der Übergang vom Gebäudemodell zum mauerwerkstypischen statischen Ersatzsystem erfordert in vielen Fällen jedoch die Hinzuziehung tragwerksplanerischen Urteilsvermögens. Derzeit müssen nach dem Export im MWX+ noch die folgenden […] Mehr anzeigen
Ist es sinnvoll, eine über die Wandlänge veränderliche Wandauflast durch eine Aneinanderreihung von Einzellasten zu simulieren?
Nein, es ist nicht sinnvoll, wenn Sie die veränderliche Wandauflast durch Einzellasten simulieren. Einzellasten werden im genaueren Verfahren nicht mit den Momenten aus Deckenauflagerdrehwinkel kombiniert, sondern erst in halber Wandhöhe berücksichtigt. Eine derartige Vorgehensweise würde demzufolge zu einer Überschätzung der Tragfähigkeit am Wandkopf führen. Des Weiteren können aufgrund der Überschneidung der Lastausbreitungskegel unerwartete/unrealistische Beanspruchungsverläufe über […] Mehr anzeigen
Warum lassen die Mauerwerksprogramme nur die Eingabe von Massivdecken, nicht aber von Balkendecken zu? Wie kann ich trotzdem den Nachweis der Wand führen?
Die Mauerwerksprogramme lassen grundsätzlich nur die Eingabe von Massivdecken bzw. die Berechnung von Mauerwerkswänden zu, die durch massive und flächig aufgelagerte Deckenplatten beansprucht werden. Sämtliche Tragsicherheitsnachweise in EN 1996 gehen von dieser Prämisse aus. Für die seitliche Halterung am Wandkopf können Sie auch statisch nachgewiesene Ringbalken bzw. Ringanker vorsehen, so dass Sie die Nachweise zumindest nach […] Mehr anzeigen
Die Berechnung von Systemen mit teilaufliegenden Deckenplatten basiert auf dem einfach nachzuvollziehenden Ansatz aus DIN EN 1996-1-1, Anhang C. Demnach wird zunächst davon ausgegangen, dass die rechnerische Wanddicke der Deckenauflagertiefe entspricht. An Wandkopf und Wandfuß werden alle Nachweise mit dieser Wanddicke geführt. Beim Knicknachweis in halber Wandhöhe wäre dieser Ansatz zu unwirtschaftlich. Daher wird hier die gesamte […] Mehr anzeigen
Ja, mit Einschränkungen können Sie Kellerwände nachweisen. MWX+ untersucht ausschließlich den vertikalen Abtrag von Horizontallasten. D.h. ein Pendant zur Abminderung der erforderlichen Mindestauflast bei kurzen Wänden ist nicht implementiert. (Also z.B. aus dem bekannten Nachweis von Kellerwänden ohne Berücksichtigung des Erddrucks.) Mehr anzeigen
Als statisches Ersatzsystem zur Ermittlung der Schnittgrößen infolge Aussteifungslasten (innerhalb der nachzuweisenden Wand) findet ein Kragarm Verwendung. Wieso?
Der Kragarm kommt bei der Ermittlung der Schnittgrößen zur Verwendung. Weil er eine konservative Idealisierung der tatsächlichen Verhältnisse an Aussteifungsscheiben darstellt. Günstige Auswirkungen der Deckenplatten (Verdrehungsbehinderungen u.Ä.) sind in der Fachwelt bekannt. Jedoch existiert bislang noch ein allgemeingültiges Verfahren zur zuverlässigen Quantifizierung dieser Effekte. Mehr anzeigen
Mit den Programmen können Sie keine freistehenden Wände nachweisen, weil sie auf den Nachweis von Mauerwerkswänden im Hochbau ausgelegt sind. D.h. als statische Ersatzsysteme kommen ebene Rahmen zum Einsatz. Ferner gehen die meisten Nachweisansätze von unverschieblichen Halterungen der Wand am Kopf und am Fuß aus. So dass freistehende Wände einen Sonderfall darstellen, den Sie nur […] Mehr anzeigen
Betrachtung von Nutzlasten einstellen: Sämtliche veränderliche Lasten werden generell als unabhängig betrachtet. Nutzlasten der Kategorie A bis D nach EN 1990 sind entsprechend EN 1991-1-1 keine unabhängigen veränderlichen Lasten. Alle Nutzlasten dieser Kategorien sind somit nicht mit der tatsächlichen, sondern mit der ungünstigsten aller vorhandenen Kategorie zu definieren. Mehr anzeigen
Wie die verwendete Deckenstützweite definiert ist? Die in den Programmen eingegebene Deckenstützweite ist als lichter Abstand zwischen Wandoberfläche und der Achse des abseitigen Deckenlagers interpretiert. Der Eingabewert geht zuzüglich der halben Wanddicke direkt in sämtliche Nachweise ein. Ein möglicher zweiachsiger Lastabtrag ist nicht automatisch über eine reduzierte Deckenstützweite berücksichtigt. Hier müssen Sie einen Effektivwert der […] Mehr anzeigen
Nein, Sie können im Programm keine Stockwerkswände nachweisen. MWX+ ist ausschließlich zum Nachweis von einzelnen Wänden konzipiert. Seine Stärke liegt im isolierten Nachweis einzelner Wände. Dabei werden die eingebundenen Wände ins Gesamttragwerk näherungsweise über die ober- und unterhalb anschließenden Wände mit entsprechenden Lagerungsbedingungen erfasst. Zum Nachweis von Stockwerkswänden kann auf das Programm Mauerwerk mehrgeschossig MWM+ […] Mehr anzeigen
Sollte ich stets das genauere Nachweisverfahren wählen, weil die aufwändigen Berechnungen ja ohnehin durch die Software erledigt werden?
Nein, Sie sollten nicht stets das genaue Nachweisverfahren wählen! Sofern anwendbar, sollten Sie dem vereinfachten Nachweisverfahren der Vorzug geben. Grund: Es liefert nur unwesentlich konservativere Nachweisergebnisse und ist aufgrund der geringeren Anzahl von Eingangsparametern wesentlich robuster in der Anwendung. Die Wahrscheinlichkeit von Eingabefehlern und damit unzutreffenden Berechnungen minimiert sich dabei. Insgesamt erfordert ein Nachweis nach […] Mehr anzeigen